Antikampaň v Detve bez morálnych zábran?
Ďalší článok z dielne média J. Pavlova, kde zneužíva meno osoby za účelom antikampane a osoby, ktorá vôbec nie je zainteresovaná do diania v meste a rekonštrukcie polikliniky. Zneužitie jej vyjadrenia z roku 2011 k úplne inej téme sa nedá nazvať inak ako strata akejkoľvek súdnosti.
Pán Pavlov a spol, riaditeľka Technického a skúšobného ústavu stavebného, Prof. Ing. Zuzana Sternová, PhD sa nevyjadrila k poliklinike v Detve a to, že len zateplenie celej budovy má zmysel je samozrejmé. Rozsiahla rekonštrukcia polikliniky v Detve sa pri finančnej náročnosti rozdelila na dve etapy a druhá etapa tj. dokončenie zateplenia a ďalších opráv je naplánovaná na rok 2015 takže poliklinika bude zateplená komplexne.
Boli sme a stále sme proti privatizácii zdravotníckych zariadení v Detve a snažíme sa vytvárať podmienky na podporu zdravotnej starostlivosti a zdravotníckych zariadení. Čoho dôkazom je aj odkúpenie budovy polikliniky od BBSK v roku 2011. Je potrebné si uvedomiť, že mesto k tomu prikročilo z dôvodu zachovania zdravotníctva pod jednou strechou, dnes to už mohol byť polyfunkčný dom a nie poliklinika. Toto sa stalo poliklinike v Poltári a v niektorých iných mestách, kde sa polikliniky dostali do rúk súkromných spoločností, ktoré v nich nezachovali zdravotnícke služby.
Mesto Detva začalo s rekonštrukciou polikliniky, ktorá nepozostáva len z úpravy vzhľadu a zateplenia obvodových múrov vo výške len 35 tisíc eur ako sa to snažíťe interpretovať. V roku 2011 mesto odkúpilo budovu polikliniky od BBSK a dosiaľ investovalo v budove do hydroizolácií strechy, výmeny okien, výťahu, výmeny vstupných dvier, nových keramických dlaždíc, podlahových krytín v ambulanciách… do úpravy vzhľadu a prvej fázy zateplenia.
V tomto roku vďaka neustálemu záujmu mesta o zdravotníctvo vzniklo nové dialyzačné centrum, kde spoločnosť B. Braun Avitum na základe spolupráce otvorila moderné dialyzačné stredisko.
Už ma vôbec neprekvapuje, že médium p. Pavlova znovu vtiahlo moje meno do článku za účelom antikampane tak ako dlhé mesiace sústavne útočí na moju osobu a vedenie mesta s jediným zámerom, všetko čo sa v meste urobí kritizovať pričom sa neštíti používať polopravdy alebo klamstvá.
Viem, že pre niektoré záujmové skupiny som nepohodlný pre môj neustály boj za udržanie ceny tepla pre obyvateľov. Počas celého funkčného obdobia som dôsledne sledoval náklady na výrobu tepla v CTZ a nedovolil neoprávnene zvýšiť cenu tepla aj napriek neustálej snahe zo strany väčšinového vlastníka ako aj niektorých poslancov. Za roky 2010-2014 sme obyvateľom ušetrili v peňaženkách cca. 640 000e to je 19 000 000SK a to tým, že sme nedovolili zvýšenie ceny tepla.
Taktiež kritizujem a kritizovať budem prerozdeľovanie eurofondov cez MAS Podpoľanie a to práve za asistencie p. Romana Vrťa. Čoraz menej počuť roky omieľanú tézu o tom, že eurofondy znižujú regionálne rozdiely. Niet divu, realita to totiž nepotvrdzuje. Málokto vie aké veľké finančné prostriedky k nám smerujú a kde končia. Plytvanie v eurofondoch, to nie je len to, keď sú peniaze aj z našich daní strovené na zbytočné projekty ako napríklad logá a papierové brožúrky za desatisíce eur. Je to prerozdelovanie verejných financií pár vyvoleným. Neplnenie cieľa stierať regionálne rozdiely. Táraniny politikov o čerpaní, pochybná efektívnosť a neuveriteľné plytvanie. Práve tak vnímam našu účasť v MAS podpoľanie kde je Ing. Roman Vrťo predseda Riadiaceho orgánu. Sú to primárne mocenské spory o to, kto bude môcť smerovanie eurofondov k tým „svojim“ priamo ovplyvňovať.
Ján Šiandor
Dobrý deň, projekt zatepľovania je potrebné navrhnúť a realizovať komplexne, čiastkové riešenia nemajú zmysel. Teplo z budovy uniká odvšadiaľ, ak zateplíte len jednu stranu fasády, bude odchádzať cez ostatné konštrukcie, okná, strechu či podlahu. Tento proces sa podobá vytekaniu vody z deravého vrecka – ak zapcháte jednu dierku, bude kvapalina unikať cez tie ostatné ešte silnejším prúdom. Ide o úplne mylnú predstavu. Zateplenie má zmysel vtedy, keď sa odstránia všetky tepelné mosty, cez ktoré sa stavba ochladzuje a vznikajú tepelné straty. Zateplenie len jednej steny síce zníži tepelné straty, ale tak ako silu reťaze určuje najslabšie ohnivko, tak pri stavbe je to najslabší, resp. najhorší prvok obvodovej steny. Vyskytujú sa prípady čiastkových riešení (napr. bytový dom sa rozhodne zatepliť len jednu stranu bytovky, prípadne iba strechu), čo je však najhoršie a samozrejme najmenej ekonomické riešenie, ktorého sa treba vyvarovať. Teplo bude unikať aj cez vnútorné, nevykurované priestory a tiež bude nemožné rozlíšiť a zmerať spotrebu energie na zateplenej a nezateplenej strane. Takže všetko ostane po starom a peniaze budú naďaľej utekať stenami von!!!.
Pri zatepľovaní rodinných domov je ešte stále veľmi rozšírená mylná informácia o tom, že na južnú a západnú stranu stavby sa má montovať tenšia vrstva tepelného izolantu ako na severnú a východnú. Slniečko „vraj“ takto lepšie prehreje murivo! A zateplenie bude lepšie. Neuveriteľný omyl!
V čom je omyl? Zateplenie ma zabrániť ochladzovaniu stien pri chladných dňoch, keď vykurujeme. Má teda brániť úniku tepla inštaláciou tepelného izolantu na murivo zo strany exteriéru.Položme si otázku: Kedy sú v priebehu zimného dňa najnižšie teploty? V noci. Kde je Slnko? Aké ohrievanie stien?! Musíme teda priznať, že sme v prvom omyle.Ešte k tepelným ziskom zo slnka v zimnom období. Tepelné zisky zo slnka sa tvoria vnikaním UV žiarenia cez okná – cez zasklenie a nie cez murovanú stenu. UV lúče cez ňu neprenikajú,Ešte k hrúbke izolantu. V čase úspor, (overené praxou), je hrúbka 5 cm celkom nedostatočná. Dom síce zateplíte, ale očakávaný efekt úspor sa nedostaví. Prinajmenšom v takej miere nie, ako by bolo možné lebo cena práce pri zatepľovaní 5 cm či 10cm izolantu je rovnaká.
Niečo z fyziky.
Ak máme v noci teplotu -15 °C, (ale aj cez deň), tak -15 °C nám ochladzuje severnú, južnú, východnú aj západnú stenu. Takže ak chceme steny chrániť pred chladom a znížiť tepelné straty, tak ich musíme chrániť rovnakou hrúbkou izolácie. Menšia hrúbka tepelného izolantu na južnej strane zapríčiní, že cez túto stenu budú tepelné straty väčšie a efekt úspory tepla sa podstatne zníži.
Zateplenie iba časti budovy do určitej miery ovplyvní tepelnú ochranu tejto konštrukcie. Teda dosiahne sa zníženie tepelných strát touto stavebnou konštrukciou a zabezpečí sa zvýšenie vnútornej povrchovej teploty na ploche konštrukcie, ale nie v kútoch. Pokiaľ sa nezateplí aj plocha „cez nárožie“ prípadné existujúce hygienické problémy (plesne) sa preto neodstránia. Zníženie tepelných strát čiatočným zateplením konštrukcie je veľmi malé z hľadiska energetickej bilancie budovy. Navyše realizácia zateplenia „po častiach“ negatívne ovplyvní celkové náklady významnej obnovy budovy.
S pozdravom
Prof. Ing. Zuzana Sternová, PhD.
Riaditeľka/Director
Technický a skúšobný ústav stavebný, n.o.
Building Testing and Research Institute
Studená 3, 821 04 Bratislava
Slovenská republika/ Slovak Republic
Tel.: +421-2-492 28 100
E-mail: [email protected]
http://www.tsus.sk
Ak nebude uverejnený do zajtra – 7.11. môj komentár, bude tento screen uverejnený ako samostatný článok, s fotkou cenzúrovaného komentáru.
Pan Bc.P vy komentare vo vasom bulvare necenzurujete? Ste trapne smiesny.
Pan Bc.P potrebuje odbornu pomoc – myslim psychiatricku pomoc. Evidentne trpi poruchou osobnosti. Zije v imaginarnom svete a neustale sa potrebuje chvalit, co vsetko urobil a samozrejme nezabudne zdoraznit, ze zadarmo. Smutne je aj to, ze sa musi chvalit sam a nie je chvaleny inymi ludmi.
Súhlasím, dobré veci sa chvália samé. Netreba na to ani len bilboard s fotkou Pavlova. Škoda, že si myslí, že celá Detva je hlúpa, lebo on je Bc. a jediný inteligentný človek v Detve. V Detve poznám iných ľudí s oveľa vyššími titulmi (vyššie ako Mgr a Ing) a tí ľudia sa tým nechvália, lebo sú skromní.
pavlov je dieta-sprostucke,hlupucke s uplne vygumovanym mozgom!